Штраф от МАДИ за парковку якобы "на газоне"

Это точно! Написал в личку.

 

Мое постановление отменено в суде первой инстанции, дело прекращено за недоказанностью, у МАДИ есть 30 дней на обжалование.
Сергей. спасибо вам, без ваших материалов, думаю у меня не вышло бы.

 

а разве это длящееся правонарушение? я читал практику, и человеку, который поставил на газоне и получин 2 штрафа, сказали - у вас не длящееся правонарушение, можно хоть 100 выписать. каждое событие оценивается отдельно.

 

Позвольте полюбопытствовать, что же именно пригодилось?

 

ну я полностью скопировал абзац про "срок давности по конверту", вообще прочел и сам стиль написания взял за основу, я бы без вашей помощи приложил по одной копии, это то что я сразу вспомнил, для меня это первый опыт, для вас как я понял далеко не первый

 

Длящееся нарушение вообще ни при чем. Я имел ввиду, что если собственник доказал, что не был и не мог быть за рулем в указанное в постановлении время, и показал на суде, что за рулем были Вы, а Вы на суде это подтвердили, то у МАДИ есть целых три месяца с момента выявления нарушения для вынесения другого постановления, но уже в отношении Вас.

 

Рад помочь.

 

Так ведь правонарушение выявили то в момент фотографирования и получается если уже прошло 2 сесяца с этого момента, то всё, или я что-то не так понимаю?

 

Если решение суда в Вашу пользу было спустя более чем три месяца с момента нарушения, то постановление в отношении Вас МАДИ уже вынести не может.

 

А можно по подробнее, по срокам - когда постановление получили, кода подали в мади жалобу, был ли ответ, жалоба в судна отказ мади что тма писали, как проходило заседание суда, решение суда если можно, сам только подал жалобу в мади жду результата. За ранее благодарен.

 

22.08.18 - штраф
04.09.18 - жалоба в мади
12.09.18 - ответ по жалобе мади
28.09.18 - подача жалобы в суд
09.11.18 - суд и отмена постановления
Моя позиция во всех жалобах основывалась на:
1. Нет газона под моим колесом(это видно было и на их фото)
2. Авто стоит на обозначенном парковочном месте(это также видно на их фото), не выходит за его границы, само парковочное место исключает установку ТС без выезда за асфальтовое покрытие т.е. я стою перед выбором - нарушить разметку или выехать за асфальт, соблюдая разметку.

Ну там еще была пара пунктов, но это основное.

Суд проходил - был я и судья, мы по сути поговорили о моей жалобе и обстоятельствах и всё, он отменил постановление за недоказанностью. Решения у меня еще нет, полную мотивировку не знаю.

 

Благодарю! С судьей наверное реально повезло, молодца!!! А мади может обжаловать решение суда, мол не согласны и т.д. и что тогда будет ?

 

Топикастер нарушил правила парковки. Доказывает, что прибор не имеет поверки. А то, что нарушил, совесть его не мучает. Ха-ха-ха...........

 

Если бы вы внимальтельно читали, то увидели бы, что топикстартер протестует против того, что стредство не является автоматизированным и не имеет ни одного признака такового ни юридически, ни формально. Даже само наличие наличия-отсуствия правонарушения - "отдается" человеку, причем не просто человеку, а человеку который с 99% вероятностью не в состоянии давать адекватную правовую оценку событию. Я вам завтра принесу 2 фото автомобиля на "встречке", там будет, всё - автомобиль, номера, вы за рулем, 2 фото с интервалом в доказательство движения, не будет только одного - непонятно выехал он туда в соотвествии с ПДД или в нарушение ПДД, а от этого зависит само наличие правонарушения, ну и как по этим фото вы определите что произошло? Вот инспектора МАДИ могут, вы видимо тоже.

 

А, что тут смотреть, заехал на газон - плати. Бабушка сфоткала, внук отправил куда надо. В чём проблема?

 

Нет никакой проблемы, если ваша цель выписать штраф и желательно побольше, тогда квалифицируете данные фото по максимально возможно "дорогой" статье и "вперед". Вот вы по этим фото можете понять является ли данная часть огороженной территории частью парковочного места, согласно ПДД, а не в голове у того кто делал или там проект рисовал? Как видите разметки нет(что уже есть нарушение организации парковочного места), значит надо изучить знак, вы его на фото увидели? Нет. А как будем разбираться? Вы вот по данному фото можете понять газон там или что? Я вот нет, автор утверждает что там щебень. Хорошо, допустим даже газон, а можно ли установить авто на данной терртории без нанесения вреда газону? Есть много случаев применения сеток, бетонных и пластиковых, которые делают такое возможным. Вы вообще по данному фото можете понять есть там бордюр между проезжей частью и данной территорией? Если есть то это возможно часть тротуара и это одно нарушение, если нет, то это другое нарушение, если даже предположить, что нарушение правил остановки имеет место быть. Вот как вы на все эти вопросы отвечаете по данным фото? Я лично не знаю, точно также не знаю как это делают инспектора из МАДИ.

 

alex_www1 - Всё сказанное Вами похоже на демагогию.
1. Правые колеса явно находятся на какой-то растительности.
2. На фото видна линия разграничения; асфальт - растительность.
Проще заплатить штраф, сделать правильные для себя выводы, уважать сограждан и впредь, по возможности, не нарушать ПДД.

 

Колеса данных авто находятся на "какой-то" растительности, но при этом не нарушают ПДД и не наносят вреда газону т.к. это не газон, а парковка организованная специальным обазом.

Явно видна линия разграничени бетон-растительность, если установите поперек, наискосок, по линии, вы нарушите правила остановки, и вам полагается штраф 500р. за нарушение разметки, но не 5000 за парковку на газоне.

К чему этот спор? В принципе топикстартер может выложить цветное фото, если захочет, но даже цветное фото не всегда способно полностью прояснить обстоятельства. Я считаю так, вы иначе и на этом закончим.

 

Почему у мади есть "три" месяца, а не "два" как у ГИБДД?
Вот это мади - муди и тут привилегии. Это где то прописано, где почитать, что три месяца, а не два с момента выявления нарушения?

 

Сергей, Мади мою жалобу оставила без удовлетворения. Может вы в курсе, если написать ходатайство
о рассмотрении дела об административном правонарушении по месту жительства в суд по месту правонарушения в г.Москва. Мотивируя тем что мне далеко ехать и в заседании хотел бы участвовать, но не имею возможности приехать. Вы рассматривали такой вопрос, что бы судится по месту жительства, а не в Москве? Есть ли какая информация по этому вопросу?