Я сам не пью и в принципе мне б было по. Но Квас может дать 0.1-0.2 А как же погрешность прибора Да у некоторых людей болезни такие, что после трапезы с черным хлебом организм алкоголь вырабатывать начинает. А как же материализация мыслей. Хде-то читал про то, как над людьми ставили опыты. Предлагали трезвым людям представить, что они пьют водку. Представить её вкус, запах, как она обжигает горло. и о чудо, организм вырабатывал сдецл алкоголя. Не верите. Представьте, как вы берете в руки дольку сочного желтого лимона.Как он блестит, как пахнет? Теперь съеште его. Представьте как перекосило лицо от кислоты. А теперь заметьте, что слюней во рту стало больше. Организм приготовился к еде. Мы можем сами себя обманывать)))))) Я согласен с тем, что пить за рулем низя НИСКОКА. Тока вот доказать это сейчас некоторым весьма тяжело. Проблема конечно весьма актуальна. В Европе кулюторные люди и больше могут выпить, но при этом за рулем стараюца быть еще более внимательными и осторожными. А нашим и без алкоголя море по колено,а уж если выпьют............... Складываеца такое мнение, что быдло просто хвалица тем, как оно косячит за рулем,когда напьеца. Реальный диалог: -я вчера на ниве в инфинити въехал -даа...ну ты хоть пьяный был? -нет -вот ты дибил Анекдот пряма. Если пьяный,значит- ОРЕЛ, а нет-ДИБИЛ. И это в сознании людей. Пить и косячить у нас круто. Менталитет прямо. Тока кудаж потом вся крутизна деваеца, когда пьянь жизни уносит Пускай вводят 0.2 промилле, но за большее лишают прав и надолго. Еще бы сделать так чтоб откупица низя было. Это главное скока промилле не вводи. И этот вопрос нада решать в первую очередь. Ни как и за что наказывать, а как сделать так чтобы наказания низя было избежать. Если чел на столько тупой, что не понимает того, что пить за рулем низя, то пускай пешкодрапит. Покуда деньги будут решать все и человеческая жизнь будет так дешево ценится, то можно хоть скока промилле вводить, толку не будет.
Я, голосую- ЗА. должен быть - резерв- от дебила или хама мента. Погрешности приборов, или заболевание желудка. Должен быть - допуск. Я, голосую-За.
Умом Россию не понять.... ( и т.д. не я придумал). Так вот нам постоянно втирают в мозги по зомбоящику, что пить за рулем низя и апеллируют к многочисленным случаям из жизни о задавленных и невинно убиенных пьяными воджителями. Все верно, но редко кто задумавается, что эти убицы (по другому я их не называю) не с 0,2 промиле сели заруль, а гораздо с большей дозой. У меня начинается диабет второго типа (возраст однако), но в моем случае выработка организмом собственного алкоголя дело обычное и нередкое. Как следствие квас, соки и кисломолочные продукты из рациона исключены как супротивный, антогонистический класс. Приходится использовать незаконные методы. Как только останавливают Гайцы, первым делом достаю ксиву пенсионера "конторских органов" и разговор значительно облегчается, но ведь не все диабетики ксивы имеют. Поэтому я за маленькую, но необхолдимую многим допустимую величину. Кстати, водку не пью, иногда вечером могу позволить красного вина, немного.
Да возраст дает о сибе знать.У меня уже более 12 лет сахарный диабет.Живу,уже привык ко всему .А так хочется вкусьненького,иногда позволяю как и ты в редкую стежку по немножку.Постоянно приходится думать только о таблетках и о дозировке.
У меня отец пьет лекарство от сердца! Так каждую неделю почти ездит с ментами в ГНД ! Все хотят прав лешить!
У меня с 12 лет гипертония 2 степени. Корвалол в бордачке вещь обязательная не дай бох сердце прихватит. До больницы просто не довезут н успеют. Если я вот его выпью получается всё алкоголик. Хотя алкоголь не очень люблю. Нравится только медовуха и немного вина. 1 бокал для меня уже много и за руль потом сам не сажусь. Но для лекарств 0.2 промиле обязательно.
Я за, но считаю, что необходимо вводить ступенчатую систему наказания, а то у нас выходит, что человек из-за погрешности/лекарства/и прочее получил 0,2 промилле-все лишение на два года. Поймали, который еле языком ворочает, тоже два года, вот как так то? И еще, я согласен с многими, что 0,2 это цифры погрешности, а то у нас начинают сразу считать, сколько это значит можно выпить! Че за дебилизм то?
Ну вообще это сотрудник ГАИ должен доказывать Вашу вину, а не Вы свою невиновность. С 0,2 им будет сложнее Я ЗА промилле.
Кстати! Я ПРОТИВ езды за рулем в состоянии любого опьянения. И ЗА то чтобы таких людей наказывали по всей строгости.
Я знаю что там написано))) Но к сожалению это водитель доказывает, что он невиновен, а не наоборот. Если дело до суда дошло, так вообще каюк, формулировка просто аховая, нет основания не доверять сотрудникам полиции. И получается, что то, что захотел увидеть гаер это все правда, а то что водитель попытается сказать, это так, слова на ветер. Без специальной подготовки доказать свою невиновность( а именно так) , ох как сложно.