Штраф от МАДИ за парковку якобы "на газоне"

Посмотрел судебную практику. Районные суды выносят решение в пользу автомобилистов , но только в случае, если представлены доказательства того, что ПАК ПМ не средство измерения. Мосгорсуд и председатель Мосгорсуда упорствуют и доказательствам не внемлют. Верховный суд на стороне автомобилистов, но тоже только в случае, если представляются доказательства и правильные аргументы. Бодаться или нет, каждый решает сам. Юрлиц штрафуют на 300000, и там игра стоит свеч. ВС признаёт аргументы, отменяет все решения и направляет в районные суды на новое рассмотрение.

 

Спасибо. Лично я считаю, что я предоставил все доказательства и более мне сказать по этому делу нечего. Вот если бы судья сказала, мол это газон по реестру насаждений, а ПАК ПМ не СИ и по совокупности Вам все равно штраф, я даже не думая бы оплатил, но она особо даже вслушиваться в мои доводы не захотела.

 

Узнал решение ВС по моему делу. Как и ожидалось, решения всех нижестоящих судов отменены. Дело направлено в районный суд на новое рассмотрение. Решение ВС опубликую, как только получу на руки.

 

Ухххх тыыыыы))) Поздравляю, Вы молодец!!!! А районный суд может опять завернуть?

 

А можете, пожалуйста, текст запроса в ЦОДД выложить, если не затруднит?

 

Текст можно найти на сайте Верховного суда

 

Так это надо номер дела знать, да и что-то не работает у них этот раздел)))
Ваши дела как там двигаются?

 

Моя жалоба по ст. 8.25 КоАП Москвы, по-прежнему, в Верховном Суде. Недавно дело было истребовано, ожидаю рассмотрения.
Моя жалоба по ст. 8.14.2 КоАП Москвы находится во 2-м Кассационном Суде. Тоже пока тишина.
Моя жалоба по ст. 12.9, Ч.2 КоАП РФ вопреки закону рассмотрена Савеловским Судом в мое отсутствие, жду копию решения для подачи в кассацию:

Верховный Суд:
Дата поступления жалобы: 25.11.2019
Дело истребовано: 14.01.2020

2й Кассационный Суд:
Дата поступления жалобы: 21.11.2019

 

Сергей, здравствуйте. Выложите пожалуйста копию решения(или сообщите номер, поищу на сайте ВС), у меня 20 февраля мосгорсуд, хочу с собой взять как дополнительный материал. Спасибо.

 

У меня следующие сподвижки по моим делам:
1. По ст. 8.25 ЗГМ - жалоба принята к рассмотрению в ВС РФ, дело было истребовано из районного суда 14.01.2020, в ВС поступило 07.02.2020.
2. По ст. 8.14.2 ЗГМ - жалоба оставлена без удовлетворения вторым Кассационным судом, ожидаю копию решения для подачи в ВС РФ.
3. По ст 12.9.1 КоАП РФ - получил долгожданную копию решения районного суда, подал апелляцию в Мосгорсуд.
4. По иску к ФССП, которые возбудили дело до вступления дела по 8.14.2 ЗГМ в законную силу - иск на рассмотрении в районном суде, назначена предварительная беседа.

 

Спасибо. Про иск к ФССП интересен исход.))

 

Здравствуйте. Мосгорсуд меня также слил. Вопрос идти к председателю мосгорсуда или в кассационный суд?

 

Времени нет зайти на форум. Выкладываю, хоть и с большим опозданием, решение Верховного Суда. Кому лень читать: мои аргументы приняты, дело направлено на новое рассмотрение в районный суд.

 

Решение отменили, но отправили обратно в Дорогомиловский. Есть вероятность, что все опять пойдет по новой или вряд ли? как думаете?

 

Вероятность есть. Скоро узнаём решение. Дело поручено другому судье, который ранее не специализировался на такого рода делах. Поэтому есть и вероятность, что хотя бы законы прочитает, которые не читают другие судьи. ВС прямо указал на ошибки нижестоящих судов. В-общем, в судах, похоже, легкий переполох.

 

Привет. Получил решение Мосгорсуда, пишу в кассационный. Вот интересная выдержка из текста решения. (Оказывает о как, а все письма из Росстандарта говорящие об обратном не приняты к сведению и эти люди судят ППЦ)

Ставить под сомнение достоверность сведений, зафиксированных указанным специальным техническим средством фиксации административных правонарушений, не имеется, с учетом того, что программно-аппаратный комплекс «Помощник Москвы» (ПАК ПМ) зарегистрирован Росстандартом в качестве средства измерения, предназначенного для выявления и фиксации нарушений в области дорожного движения и благоустройства на улицах города Москвы в автоматическом режиме, и состоит из сертифицированного программного обеспечения, выданный ФГУП «ВНИИМС», специального технического средства синхронизации частоты и времени Метроном-300, сервера баз данных, сервера резервирования и веб-сервера, который производит все вычисления, необходимые для работы комплекса, в том числе синхронизацию времени со специальным техническим средством синхронизации частоты и времени Метроном-300, посредством мобильных устройств, обязательно оборудованных (имеющих) в составе средств фото- и киносъемки, видеозаписи, имел сертификат соответствия Федерального государственного унитарного предприятия «Всероссийский научно-исследовательский институт метрологической службы» № ТП 030-15 от 13 марта 2015 года, а также сертификат соответствия № ТП 083-17 от 14 августа 2017 года.

Следует также отметить, что на момент рассмотрения настоящего дела в суде первой и второй инстанции программное обеспечение «Программно-аппаратный комплекс «Помощник Москвы» (ПО ПАК ПМ) имеет сертификат соответствия Федерального государственного унитарного предприятия «Всероссийский научно-исследовательский институт метрологической службы» № ТП 134-19 от 18 июля 2019 года, сроком действия до 18 июля 2022 года, в котором указано, что ПО ПАК ПМ соответствует ГОСТ Р 8.654-2015, ГОСТ Р 8.883-2015, ГОСТ Р ИСО/МЭК 12119-2000, ГОСТ Р ИСО 9127-94. Согласно приложению к сертификату соответствия № ТП-134-19 ПО ПАК ПМ предназначено для выявления и автоматической фиксации нарушений в области дорожного движения и благоустройства на улицах населенных пунктов посредством мобильных устройств и стационарных камер, обязательно оборудованных /имеющих в составе средства фото- и киносъёмки, видеозаписи. ПО ПАК ПМ работает в автоматическом режиме. Влияние человека на процедуру фиксации событий в ПО ПАК ПМ отсутствует. ПО ПАК ПМ обеспечивает автоматическую фиксацию событий (в том числе административных правонарушений) в зоне своего обзора из стационарного положения.

Таким образом, не доверять сведениям, зафиксированным ПАК ПМ, оснований не имеется, судьей районного суда обоснованно отклонено ходатайство . об истребовании дополнительных доказательств.

 

Добрый день, подскажите, одним колесом наехал на вытоптанную землю возле асфальта. И выписали штраф. Прочитал всю темы но не нашел. Дайте кто нибудь грамотный образец письма к жалобе на расмотрение штрафа в МАДИ. Зараннее спасибо.

 

Все есть в теме, просмотрите еще раз.

 

Выиграл в Верховном Суде. Дело направлено на новое рассмотрение в Дорогомиловский районный суд.
Огромная благодарность sergei_af за предоставленные материалы!

 

Ну это еще не выиграл. Будет повторное рассмотрение.
Пока дело обстоит вот так:
https://rg.ru/2020/04/06/verhovnyj-...teliam-nakazannym-s-pomoshchiu-gadzhetov.html
Так что не ленитесь, оспаравайте, выигрывайте, и этот беспредел должен затухнуть. Все документы в помощь я для этого и выложил