Штраф от МАДИ за парковку якобы "на газоне"

Сергей есть ли новости в вашем деле? В Верховный суд обращались?

 

че за бред
обратитесь в суд !!

 

По этому нарушению (ст. 8.25 КоАП Москвы) судиться только в Москве. По месту жительства суд неправомочен

 

Пока нет. Отправил жалобу в президиум Мосгорсуда (в просторечии -"Мосгорштамп"). Жду решения.

 

Тема закрыта?

 

Нет. Жалобу в Мосгорсуд мне завернули по формальному признаку, потому что решение районного суда "не оформлено должным образом: листы не прошиты, не пронумерованы". Написал жалобу председателю районного суда. Жду решение, надлежаще оформленное. И вот с этим могут быть проблемы. Я уже писал, что дело не в 5000р. Дело принципа. Хочется вывести на чистую воду жуликов из МАДИ. А они знают, что они жульничают. Или не вывести - как решит Верховный Суд.

 

Каких жуликов вы собираетесь "вывести на чистую воду", если главное жульё совсем не в МАДИ сидит. Это только пешки, которые работают по заложенным алгоритмам и ни за что не отвечают.

 

Где Москва и где Сибирь? Вам виднее. А у нас труба пониже и дым пожиже.

 

А будет верховный суд рассматривать это дело? А то положат в "долгий ящик", а потом достанут как "потребуется" какого-нить стрелочника наказать.

 

Есть регламентные сроки рассмотрения жалоб в любом суде, в т.ч. Верховном. Либо ее оставят без рассмотрения по формальному признаку, либо рассмотрят. Ну то есть "положить" низя. И суд никого не наказывает. Он всего лишь выносит решение по жалобе: либо удовлетворить, либо нет.

 

Здравствуйте! Нахожусь в похожей ситуации, оспариваю решение МАДИ по той же статье, используя в т.ч. похожие аргументы. Сейчас дело в производстве Мосгорсуда, но уже предполагаю исход. У меня такой вопрос: не осталось ли у Вас самого запроса, на которое Вма дали ответ "Росстандарта на мой запрос о подмене жуликами из МАДИ в документах заводского номера и номера свидетельства о поверке"? Это очень помогло бы мне в составлении подобного обращения.

 

Еще один аргумент от Росстандарта.
P.S. Сегодня как раз был на заседании Мосгорсуда. Мне судья прямым текстом сказала: "Для меня важно, что свидетельство о поверке, указанное в постановлении существует и имеет неистекший срок годности, все остальное в КоАП не освещается и к делу не относится"

 

Давно здесь не был. Публикую запрос в Росстандарт, который вы просили.

 

Мдя... компетенция судьи... То есть в понимании суда годится любое свидетельство хоть на что. Хоть на железный метр с функцией фотосъемки. Во даёт.

 

Зато честно. Я проанализировал практику, удручает. Все отмены решений связаны со случаем, когда за рулем был не собственник. Остальные случаи: ПАК ПМ - не средство измерений - 0 отмен, территория не является газоном - 0 отмен, неверные коориднаты - 0 отмен (Мосгорсуд)

 

Так и есть. Я тоже смотрел судебную практику. Но в судебной практике нет случаев (за исключением Вашего и моего), когда жертва пыталась доказать не голословно, а с документами, что ПАК ПМ - не средство измерения. Хотя, как видно, и документы Мосгорсуду пох.

 

Наши случаи 1 к 1. Сначала Дорогомиловский Суд, затем Мосгорсуд. Единственное, что я пытался еще доказать, что на территории проводились ремонтные работы, с документами, не помогло. Также пробовал указать на неверный адрес - ответ: "ну какая разница, вот же есть фото )))))"

 

Я наконец-то после жалобы в высшую квалификационную коллегию судей получил надлежаще заверенные копии решений судов. Так что готовлю жалобу Председателю Мосгорсуда. Если у Вас есть желание пободаться, то путь тот же.

 

А у меня еще не закончилась аппеляция Мосгорсуда. Очередной перенос и стадия "истребование доказательств"

 

Главное уложится в полгода, отведенные на кассацию. Я так думаю, они специально тянут время, чтобы человек не успел пройти Вышестоящие инстанции (президиум Мосгорсуда - президиум Верховного Суда - Председатель Верховного суда)