Фары (головное освещение)

Тема в разделе "Электрооборудование", создана пользователем Dens, 1 ноя 2010.

  1. Liber

    Liber Младший механик

    Вот только что вернулся домой, ездил по дачному поселку. Сдвоенные Н7 светят отлично даже со стоковыми лампами. Были раньше мысли поменять их на что-нибудь из аля-ксенон из ассортимента Philips или Osram, не... не буду. Не вижу смысла. Все и так хорошо видно.
    P.S Кстати, кто знает, что за лампы Н7 стоят с завода, что за бренд?
     
  2. Arrows

    Arrows Уважаемый

    Сдвоенные старые круглые или новые?
     
  3. Liber

    Liber Младший механик

    Сдвоенные круглые. Но "старыми" как-то язык не поворачивается их называть, машина куплена в июле 2018.
     
    1_gen нравится это.
  4. Arrows

    Arrows Уважаемый

    Как-то их нужно отличать от обновленных сдвоенных фар Н7. :)
     
    1_gen нравится это.
  5. Владимир14

    Владимир14 Опытный

    Осрам.
     
    Big 14 нравится это.
  6. Liber

    Liber Младший механик

    Спасибо. Не Narva какая-нибудь...Хотя и Narva в своем ценовом диапазоне имеет право на уважение...
     
  7. 1_gen

    1_gen Уважаемый

    Зачем обсуждать сортА гуарана -ведь абсолютно ясно что галогеновая оптика какую лампу туда не поставь не дотягивает до диодный или ксеноновый
     
  8. Ambassador

    Ambassador Эксперт

    Если так, то зачем обсуждать Поло, ведь чем его не напичкай, он всё равно не дотягивает до Мерседеса?
     
    Владимир14, 1_gen и Arrows нравится это.
  9. Liber

    Liber Младший механик

  10. Vitalik85

    Vitalik85 Уважаемый

    Судя по всему светит классно. Почитал бортжурнал и кое-что удивило) Человек хорошо отзывается о поло и даже отмечает, что его радует шумоизоляция (как для своего класса). При этом, ездит также на мерсе GL и C-шке, и до этого ездил на довольно неплохих автомобилях (A4, Superb и тд).

    Сразу вспоминаются некоторые здешние рагули, которые с какого-нибудь логана пересели, но кричат вовсю о галимой шумоизоляции, неудобствах и проч.
     
    Ambassador и Liber нравится это.
  11. Arrows

    Arrows Уважаемый

    Фото все равно не передают реальное световое восприятие. Но светят вроде неплохо. Да и не должны они светить хуже галогена.
     
    Последнее редактирование: 19 сен 2018
  12. Владимир14

    Владимир14 Опытный

    Просто у них образ жизни такой, всех и всё обsерать.
     
    pivchik нравится это.
  13. 1_gen

    1_gen Уважаемый

    Вы , видимо, не в состоянии прочесть, то, что сами написали?
    А вообще шумка полное безоговорочное отсутствие. Если вы слепоглухи, то, может быть, и понравится.

    ЗЫ. Вообще,- надо иметь СВОЕ мнение, господа крестьяне. Ведь владелец гелика далеко не эталон, не правда ли?:):)
     
  14. 1_gen

    1_gen Уважаемый

    Хуже твоих фар могут светить только мои :(
     
    Arrows нравится это.
  15. Arrows

    Arrows Уважаемый

    Так наверно и есть.;D
     
    1_gen нравится это.
  16. Ambassador

    Ambassador Эксперт

    А кто среди здесь эталон? И потом, в соответствии с вашим наставлением, владелец гелика таки ИМЕЕТ своё мнение. И от мнения прочих оно отличается тем, что он, кроме всего прочего, владелец гелика.:)
     
    1_gen нравится это.
  17. Neyas

    Neyas Уважаемый

    Да он наверное просто на ухо туговат ;)
     
    1_gen нравится это.
  18. Ambassador

    Ambassador Эксперт

    Жалко, что на форум пускают без предъявления справки о прохождении медкомиссии. :)
     
  19. pivchik

    pivchik Уважаемый

    Ну вот они и появились тут же, одного не хватает , со своим китайским авто бизнес класса еще
     
    Последнее редактирование: 20 сен 2018
  20. Vitalik85

    Vitalik85 Уважаемый

    Мое мнение - шумка у поло вполне достойная. С 1.4 и нормальной резиной в салоне тупо тишина, хоть шепотом разговаривай
     
    kulnik_88 и Ambassador нравится это.