Речь пойдет о том как исправить ситуацию с внесенным в базу ГИБДД авто с запретом на регистрационные действия (на личном примере). Не большая предъистория. В 2013 году приехал снимать авто с учета и узнаю, что на нем запрет. Причем на нем и еще на двух, из-за не уплаченного дорожного налога и на них месяц как запрет действует. Ладно, не спорю, еду к приставам оплачиваю налоги плюс пени на месте. Через пару дней благополучно снимаю с учета автомобиль и забываю про эту историю. Еще через год приезжаю и без проблем снимаю второй. А вот теперь самое интересное. Решил я , что готов приобрести новую машину, тем более, что у меня осталась живопырка в виде 2107, которою зачтут в 50 килорублей, при рыночной ну максимум 20. По приезду в мрео слышу уже забывшуюся фразу - "Запрет на регистрационные действия" -?!?!!! (Это я так физу сделал) Бегом к приставам, попадаю как раз в приемный день, но есно туева хуча народа. Отстаиваю очередь,девочка долго ищет меня в базе и говорит-"У нас все запреты сняты, не знаю почему в базе гаи они есть" Ахрененно. Еду обратно в гаи. Там рассказываю эту историю майору, а мне говорит пофик я то вижу что запрет стоит и ставили его именно приставы. Вобщем в тот день ни хрена не решилось. И стал я разбираться самостоятельно в отношениях между судебными приставами и славного гаи-гибдд. Короче теперь только суть дела. Оказывается, что в 13-м году приставам дали электронные ключи , чтобы они сами заходили и ставили запреты в базе гаишной, а через пару лет отобрали. Вот и получается, что приставы сами взад не могут вернуть свои запреты, а гайцы упирают на то , что кто ставил тот и должен убирать. Вот же хрень а! В моем случае еще и обидно , что на две то еще в 13-м отозвали запрет, а с третьей что-то не срослось, блин. Ну и чего делать? А вот , что : идете к главному приставу (или как он там у них, начальник короче) и берете ходатайство о том, что они теперь стали немощные и просят толстых гаишников поднять зад и за них в базе поковыряться и снять с честных парней))) ограничения. Только берите в двух экземплярах, один пускай в конверт запакуют и печати поставят , а второй у себя на всяк случай оставьте. Далее конверт везем в главное управление гаи вашего города/области. Я это сделал сам, что бы на почту время не терять. Ну и остается пару раз дернуть звонками само управление. Через три-четыре машина снова ваша в прямом и переносном смысле. ...как-то так, может кому и пригодиться, всем удачи.
Скорее не внимательный и часто отвлекался когда писал, так-то волнуется он крайне редко)) А налоги, да, платить надо. Классный они кстати рычаг придумали. Только через жопу как обычно.
Уважаемый, Вы ошибаетесь. У приставов никто не отбирал права на электронный запрет на рег. действия и соответственно снятие. Они этим правом ежедневно пользуются, причем запреты ставят и снимают именно в электронном виде. В Вашем случае явно халатность со стороны судебного пристава, не снявшего запрет с третьей машины при окончании исполнительного производства (по этому поводу можно и жалобу в суд подать). А снимать запрет пришлось в "бумажном" варианте приставам пришлось ввиду несовершенства и недостаточного знания их программного обеспечения приставов (называется Автоматизарованная Информационная Система "Судебный пристав"). И Вам повезло что в Вашем ГИБДД взяли конверт, в большинстве инспекции принимают только постановления от приставов пришедшие по почте
Правда? Под..би трамвай на повороте. И как ты только догодался о смысле? А вот здесь все круто. Вся терминология соблюдена. Чувствую ты в теме. Могу только сказать : 1. Мне тоже показалось, что лажу гнали " извини не можем", потамучто заикнулся, что если в базу залезать то надо все дело о трех машинах заново заводить и сразу закрывать (примерно так) 2. В суд подавать не буду, нах надо. 3. Письмо не взяли, а я опустил в ящик прямо в их помещении. А так да, я в курсе, если отдавать в руки , то надо брать еще одну бумажку, типо они меня уполномочили это сделать. Ну и если ты в совсем в курсах , то на самом деле есть разъяснения на сайте гаишном по поводу таких случаев. В двух словах там сказано так : Если чел приходит в мрэо с постановлением на руках об отмене мер регистрационных действий, то дядя в форме может позвонить судебным Или факс от них принять подтверждающий и ... Снять с учета , но это им нахер не надо, а вдруг по башке дадут. Скрин или ссыль сейчас выложить не могу, с планшета не умею.
У меня в аресте была машинка. Так когда арест снимал, взял сам бумажку с суда и в ГИБДД. Так быстрее и наверняка. У нас взяли без разговоров.
В моем регионе и приставы, и гаишники всегда идут на встречу, все решаемо. Пристав выносит постановление, ГИБДД исполняет. Любое ограничение приставов и снятие его, всегда сопровождается документом в письменном виде. В тексте автора слишком много иронии, виноваты все и гаишники, и приставы...... А всего то нужно оплачивать свои долги своевременно, не знаешь о долгах поинтересуйся. На сегодняшний день в инете множество баз. Автору в помощь : http://fssprus.ru/
Рад за Вас если это так. И что? Вы читали про что я писал? Или так, вставить от нечего делать фразу? Еще раз - запрет на рег. действия приставам было не снять ( либо и в правду заморачиваться не хотели) электронно, постановление то об отмене мер в бумажном виде само сабой посылают автоматом. Но подчеркиваю - милиционерам надо было чтобы с базы сняли сами приставы э-лек-трон-но! Поэтому потребовалась еще одна бумажка - ходатайство. Так понятно , не? Здесь могу только сказать : Смотри выше...про трамвай.
Уважаемый Петров-Водкин в ФЗ "Об исполнительном производстве" , чем и руководствуются приставы, нет ни слова о ходатайстве в ГИБДД для снятия ограничения с авто. У приставов есть постановления и требования, обязательные для всех физ. лиц и юр. лиц. на территориии РФ. И не важно, что изначально оно было в электронном виде. Письменное постановление о снятии ограничения с авто ГИБДД обязано было исполнить, каким образом - проблемы ГИБДД. А Ваше " Под..би трамвай на повороте" здесь вообще не в тему.
Еще раз прошу внимательно вкурить весь текст . Вот там действительно нет ни слова как я ходил с юристом то в мрэо , то к приставам и тот тыкая в нос ФЗ доказывал , что его подзащитный прав с точки зрения того же ФЗ. Зато там описана жизненная ситуация как я подпрыгивал и выяснил как работает вся эта хрень вживую. Т.е. именно я выяснил, что вот на это вот : многоуважаемому ГИБДД попросту насрать. И у меня был вариант либо воспользоваться Ну тобишь ходатайством которого "нет". Либо идти и подавать на ГИБДД в суд, что мне нахер не надо. И трамвай всегда в тему людям, которые дают советы когда им по существу сказать нечего.
так там еще отдельное судебное заседание о снятии ареста с авто, потом месяц ждешь, пока они в архив сдадут дело и только потом везешь сам в гаи, чтоб уже точно
